Học thuyết Tảng băng trôi

có 2 lý do để con trai ghét S9:
1/ là fan cuồng của 1 girlgroup khác
2/ có vấn đề về tư tưởng

Có khả năng các bạn trai đó là fan cuồng của các nhóm nữ khác. Chứ nhìn fan của AKB và MM gây nhau kìa. Nguồn lợi "đụng" nhau là có chuyện thôi.

về cơ bản lý do 1 giải thích vì sao S9 không có fan boy ở Nhật

Group Nhật toàn bikini
ai mê nỗi quần short chứ <

^

"Kiến thức" chính xác. 8->

1 phút cho sự liên tưởng

Kara đang "ngắn dần" đó "

còn 9 đứa đã không thể ngắn hơn

Tảng băng của Sky đã trôi ra đến đoạn "không thể ngắn hơn"

ngắn vừa thôi
ngắn quá nghỉ chơi liền >:P

tảng băng trôi dần về xích đạo
sắp tan rồi

ngắn

Thực ra SNSD còn có thể ngắn hơn nữa, đến bộ của BoA hồi SMTown concert mới là k0 thể ngắn hơn.

Mà Luna và BoA về ngoại hình giống nhau ghê, đc 1 khúc, tròn, đùi to, bắp tay to, cộng thêm khoản tài năng vào nữa thì Luna chính xác là BoA đệ nhị

Ở f(x) chúng ta đã có 1 Jung em, 1 Fany 2007-2008 ver. và 1 BoA đệ nhị, còn đòi hỏi gì nữa.

Trích dẫn :

1 Fany 2007-2008 ver

Thỏ của em á hả anh Wise

Ko thích khái niệm Fany 07-08

*nhìn a.W*

Anh nghiêm túc khi gọi Sulli là Fany 2007 - 2008 hả?

"đc 1 khúc, tròn, đùi to, bắp tay to", "1 Jung em", mọi người xem mớ này là nghiêm túc thì cái Fany 2007-2008 ver. là nghiêm túc ".

ah

*hiểu*
;)

Mình rất thích bài viết này của bạn, nhờ có bài viết này mà mình đã thay đổi cách nghĩ, cách nhìn nhận vấn đề, ...
Bài viết rất hữu ích, hy vọng bạn chủ thớt sẽ tiếp tục bổ sung và phát triển bài viết này thêm nữa.

^
Hình như băng tan rồi bạn ạ .
Dù sao nhờ bạn, mình mới đọc lại topic này, nhớ lại 1 thời sôi động của forum !

wow mình đọc lại cái này thấy mún gọi e long là sư phụ ghê

Mới mua tủ lạnh nhưng chạy chưa ngon lắm nên băng nó vẫn còn ướt.
hôm nay nổi hứng viết về 1 chuyện không liên quan lắm đến cái thớt

Như đã nói từ đầu, bất đồng quan điểm xuất phát từ sự bất đồng chính kiến giữa những người tranh luận, nó bắt nguồn từ phạm vi kiến thức về vấn đề bàn bạc. Nhưng thực ra thì cũng còn thiếu đôi chút, nó còn bắt nguồn từ cách tiếp cận vấn đề của mỗi người nữa, khi nhìn vấn đề từ các góc độ khác nhau sẽ cho ta những cách hiểu vấn đề khác nhau.

chắc mọi người đều biết nguồn gốc của từ "Mâu thuẫn" rồi chứ nhỉ nếu chưa thì em cũng tóm tắt lại. 1 người bán vũ khí đã giới thiệu với mọi người anh ta có 1 chiếc mâu có thể đâm thủng mọi thứ, 1 người khác không đồng ý và nói rằng anh ta có 1 chiếc thuẫn không gì có thể đâm thủng. 2 người tranh cãi xem ai mới là đúng và cuộc tranh cãi đó không có hồi kết. Về sau người ta dùng từ mâu thuẫn để diễn tả với ý nghĩa như ngày nay. Tất nhiên sau khi nghe chuyện thì ai cũng nghĩ rằng chẳng có gì đáng phải tranh cãi cả, cứ cho chúng đấu với nhau là biết ai đúng ai sai, Thực tế sẽ nói lên tất cả. Vậy bây giờ chúng ta sẽ cùng đặt ra 1 vấn đề, Nếu phải đặt cược cho 1 trong 2 người, bạn sẽ đặt vào ai.

Vì chúng ta không biết kết quả cuộc giao đấu này nên mình sẽ thử phân tích các khả năng. Trước tiên là mục đích cuộc đấu là để xem mâu có đâm thủng thuẫn hay không, đây đúng là 1 canh bạc vì mọi thứ đều có thể xảy ra, tỷ lệ là 50% mỗi bên (không có kết quả hòa vì mâu đâm vào 1 nửa cái thuẫn cũng chưa gọi là thủng). Nhưng chúng ta hãy nhìn từ 1 góc độ khác, cuộc đấu này diễn ra là để chứng minh cho 2 câu nói "chiếc mâu đâm thủng mọi thứ"(1) và "Chiếc thuẫn không gì đâm thủng được" (2). Như vậy tức là chúng ta đang đặt cược xem 1 đúng hay 2 đúng OK. Và nếu chúng ta nhìn rộng hơn 1 chút việc mâu thuẫn đấu nhau thì chúng ta đều dễ dàng nhận ra rằng 1 đã sai ngay từ khi cuộc đấu còn chưa bắt đầu, vì sao vì không có chiếc mâu nào trên thế giới này đủ nhọn để đâm thủng cái cán của nó cả(hay các cụ ta vẫn nói, dao sắc không gọt được chuôi vậy) điều này "mâu thuẫn" sâu sắc với 1. Vậy nếu đặt vào 1 thì kết quả có thế nào ta cũng thua. Nhưng, liệu nếu chúng ta đặt vào 2 thì chúng ta sẽ 100% thắng, xin lỗi nhầm to rồi. kể cả đặt vào 2 thì cơ hội vẫn chỉ là 50%, vì dù không đâm được tất cả nhưng không có nghĩa là mâu không thể đâm thủng thuẫn. Vậy 2 có thể đúng có thể sai. Vậy người đặt vào 2 có cửa ăn hoặc nhà cái ăn hết

Cái điều hay ho nhất là tại sao mình lại lảm nhảm như thế ở trên. xét các cuộc tranh luận quy mô nhỏ, thường xuất phát từ 2 người tranh cãi với nhau trong 1 vấn đề, mỗi người đưa 1 luận điểm của mình và dùng mọi thứ để bảo vệ nó, cuộc tranh luận có thể đi đến bế tắc khi không ai chịu thua. Đó là lúc cần đến những người xem, Những người quan sát cuộc tranh luận đó cũng giống như chúng ta trong trường hợp trên, NQS phải đặt cược vào 1 luận điểm để hoàn thiện nó và bác bỏ luận điểm kia (hoặc tiếp tục đứng nhìn không tham gia). Các cụ bảo con mắt sáng suốt là con mắt của người ngoài cuộc, Khi đứng ngoài ta có cái nhìn toàn diện hơn, vì sao. Vì để bảo vệ ý kiến của mình người tranh luận thường bỏ qua những điều có khả năng làm luận điểm của mình sai, họ chỉ tập trung vào những thứ chứng minh mình đúng. Như câu chuyện trên, ta thấy rằng của tranh luận mâu và thuẫn cả hai có tỷ lệ thắng như nhau, nhưng nếu nhìn rộng ra thì ta thấy mâu đã thua chắc còn thuẫn thì chưa rõ khả năng. Cũng như vậy trong 1 cuộc tranh luận thì 2 người tranh luận có thể 1 người sai 1 người đúng hoặc cả 2 cùng sai. Nhưng tại sao vẫn có những người đặt cược vào mâu. Bởi vì họ đã quá đào sâu vào việc tìm hiểu làm sao để mâu đâm thủng được thuẫn mà lại không nghĩ rằng dù nó có đâm thủng được thì nó cũng thua.

Trong tranh luận không đơn giản là chỉ cần đào sâu vào phần chìm của vấn đề mà thực chất ta cũng cần giữ 1 tầm nhìn đủ rộng để bao quát hết cả phần nổi của nó.

P/s: lảm nhảm nhiều quá, mỏi tay

Chào mọi người,mình là mem mới,thấy forum có cái topic hay hay
Đọc bài của bạn trên mình chợt nhớ tới phương pháp tư duy sáng tạo "Six thinking hats"
hay "Sáu chiếc mũ tư duy" có thể áp dụng trong tranh luận
http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C6%B0_duy_s%C3%A1ng_t%E1%BA%A1o#C.C3.A1c_ph.C6.B0.C6.A1ng_ph.C3.A1p_th.C3.B4ng_d.E1.BB.A5ng
Còn đây là toàn bộ các phương pháp khác:giới thiệu sơ qua
http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C6%B0_duy_s%C3%A1ng_t%E1%BA%A1o#C.C3.A1c_ph.C6.B0.C6.A1ng_ph.C3.A1p_th.C3.B4ng_d.E1.BB.A5ng
Chi tiết hơn
http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/cac-phuong-phap-suy-luan-va-sang-tao.161524.html
trang 8(Sáu chiếc mũ tư duy)
Do nhiều chữ nên mình post link thôi

^
phương pháp khá hay, mặc dù mình chỉ mới đọc qua, chưa hiểu được nhiều.

Thực tình thì mình thấy topic này cùng với 1 topic nữa là 2 topic giá trị nhất diễn đàn ^^

mrtm đã viết:

^
phương pháp khá hay, mặc dù mình chỉ mới đọc qua, chưa hiểu được nhiều.

Thực tình thì mình thấy topic này cùng với 1 topic nữa là 2 topic giá trị nhất diễn đàn ^^

Nếu bạn có hứng thú tìm hiểu thì download tài liệu về đọc cho dễ
http://download.easyvn.net/file/2010/data-2010/data-ebook/01/cac-phuong-phap-suy-luan-va-sang-tao.zip
Tải Mobile reader 6.2 về đọc file
Từ khi đọc xong cái này giải quyết được kha khá những vấn đề vớ vẩn

JemBonHB đã viết:

mrtm đã viết:

^
phương pháp khá hay, mặc dù mình chỉ mới đọc qua, chưa hiểu được nhiều.

Thực tình thì mình thấy topic này cùng với 1 topic nữa là 2 topic giá trị nhất diễn đàn ^^

Nếu bạn có hứng thú tìm hiểu thì download tài liệu về đọc cho dễ
http://download.easyvn.net/file/2010/data-2010/data-ebook/01/cac-phuong-phap-suy-luan-va-sang-tao.zip
Tải Mobile reader 6.2 về đọc file
Từ khi đọc xong cái này giải quyết được kha khá những vấn đề vớ vẩn

Ok, thanks bạn
Có lẽ mình sẽ viết 1 bài ở đây về cái thói quen "chủ quan duy ý chí", cũng khá liên quan đến vấn đề tảng băng trôi và thói ngụy biện và văn hóa tranh luận của người Việt