Học thuyết Tảng băng trôi

2 điều nên chú ý trước khi vào vấn đề chính

Điều 1: Con người thường tin vào những gì họ nhìn thấy hoặc nghe được
Điều 2: Sự khách quan của con người thực ra không hề khách quan gì cả, nó bị chi phối rất nhiều bởi phạm vi kiến thức và định kiến ban đầu về vấn đề được nói đến. Thậm chí là cả sự trưởng thành trong tư duy nữa
Điều 3: Cái xấu bao giờ cũng nhẹ hơn nhưng những góc tối thực sự luôn nằm ở dưới đáy
Điều 4: Con người thường tự cho mình là khách quan dù đôi khi nó giống với điều 2

Những đối tượng của 2 điều trên không phải tất cả, chỉ là đa số hay 1 bộ phận tiêu biểu đặc trưng của phần nổi(sẽ được nhắc đến sau)


Chắc ai cũng biết về tảng băng đúng không, đa phần trọng lượng và thể tích của nó chìm xuống dưới mặt nước, phần nổi lên trên chỉ là 1 phần nhỏ của tảng băng và nó là phần nhận được nhiều sự chú ý nhất. Theo điều 1, ta có thể thấy rằng người ta thường so sánh kích thước những tảng băng thông qua phần nó nổi lên mặt nước vì đó là điều mà họ nhìn thấy đến đây thì theo điều 2 một vài người(có thể rất nhiều) sẽ tin rằng tảng băng chỉ có kích thước như vậy(do sự hạn chế về kiến thức của vấn đề băng trôi). Thực tế, ta phải lặn xuống tận sâu dưới mặt nước thì mới có thể đánh giá chính xác được kích thước của nó, nhưng lại ít người có khả năng để lặn xuống tìm hiểu. Như vậy 1 vài người có khả năng làm sẽ thực hiện công việc đó và thông báo kết quả, Mọi người sẽ dựa theo đó để tăng sự hiểu biết của mình về tảng băng và đánh giá lại nó. Nhưng có khả năng kết quả được đưa ra không chính xác khiến nhiều người lại có những đánh giá sai lầm về tảng băng. Sẽ có người thử lại và chu trình đó sẽ lặp lại liên tục.


Việc 1 người xem xét 1 vấn đề cũng giống như đánh giá kích thước của 1 tảng băng. Khi mới gặp vấn đề, ta sẽ chỉ thấy phần nổi của nó(phần nổi của tảng băng) phạm vi kiến thức của họ bị giới hạn trong phần đó(giống như bị mặt nước ngăn cản sự quan sát phần chìm) => 1 vài người sẽ đi đến kết luận bản chất vấn đề thông qua những điều đó.

Như điều 3 đã nhắc đến, nhưng điều xấu hay không được hay ho cho lám của vấn đề thường nhẹ và dễ dàng nổi lên trên mặt nước, chúng dễ dàng được nhận ra chỉ bởi 1 cái nhìn đơn thuần.

Như vậy ta có thể thấy rằng một vài người thường đánh giá vấn đề thông qua những biểu hiện tiêu cực bên trên của vấn đề và nó trở thành ví dụ tiêu biểu của vấn đề được nhắc đến => định kiến.

Và đây là phần chủ yếu dẫn đến sự sai lầm trong đánh giá vấn đề. Đó là Điều 4: Con người thường tự cho mình là khách quan . Như vậy, họ không nhận ra sự khách quan của mình đang bị chi phối => họ cho mình là khách quan và điều mình nói là đúng đắn => những người có quan điểm khác sẽ bị coi là không khách quan trông mắt họ.

Khác với 1 tảng băng, phạm vi kiến thức về 1 vấn đề là vô hạn, nhưng phạm vi hiểu biết của còn người về 1 vấn đề là có hạn. Ban đầu ta sẽ nhìn vào 1 vấn đề qua phần dễ thấy nhất của nó => đánh giá ban đầu. Sau những cuộc tranh luận, thông qua sự tìm hiểu của bản thân và kiến thức thu nhặt được thì phạm vi hiểu biết về vấn đề được mở rộng ra => Đánh giá lại vấn đề theo 1 cách nhìn khác. Cũng giống như với tảng băng, càng hiểu sâu ta càng thấy rõ bản chất thực sự của vấn đề.

Việc con người đánh giá vấn đề như thế nào phụ thuộc vào việc họ muốn phạm vi hiểu biết của mình dừng ở đâu.





Đến đó có thể coi là hết. Em sẽ thử áp dụng những điều trên để giải thích cho 1 vài vấn đề mà chúng ta đang nói đến hiện nay ở đây vào những post sau

Do khả năng diễn giải của em không cao lắm nên ai có ý kiến gì cứ góp ý để hoàn thiện cái này.

Okie, quá hay em. ss ko gặp vấn đề gì trong việc đọc hiểu.
Mọi ng tạm thời ko comment để sky solo tiếp, khi nào sky solo xong thì báo, chị sẽ del bài post này của chị.

không cần đâu

cứ để đó thôi

solo một mình ảo lắm, chỉ cần góp ý về những điều chưa hợp lý trong sự phân tích của em và không lạc chủ đề thôi

lát hoặc ngày mai sẽ là vấn đề đầu tiên.

Vấn đề đầu tiên, em sẽ chọn vấn đề ít phức tạp nhất: đó là về những bài viết của anh Ayaka.

Tất nhiên chúng ta đều thấy rằng anh Ayaka là 1 trong những người có tư duy logic rất chính xác và khả năng tìm ra được cốt lõi của vấn đề và chúng ta đều biết rằng anh Ayaka không phải fan Kpop và phạm vi kiến thức về Kpop của anh ấy không rộng như những fan Kpop vì vậy những bài viết của anh ấy hồi đầu thường bị bắt bẻ nhiều bởi mấy bé mà ai cũng biết là ai khi mà chúng tập trung xoáy vào những thứ chuyên môn trong Kpop(Thứ nằm ngoài phạm vi hiểu biết của anh ấy) Đương nhiên là 1 người tranh luận, anh ấy đã tìm kiếm thêm thông tin vê Kpop và ta đều thấy rằng cách nhìn và quan điểm của anh ấy về Kpop đã thay đổi khá nhiều.

đó mới là phần sơ qua thôi, em sẽ nói rõ hơn trường hợp này khi mà nói đến việc cảm nhận của mấy bé đến rồi đi về antikpop

đọc song m` nhớ film Titanic :"> .... * bơi lại * ..... đọc lại dường như nó mở ra cho một số hướng để giãi quyết vấn đề -> nhưng với điều kiện có thời gian .
Ví như - đang kiểm tra - quên bài - xài phao các loại . Nếu ta may mắn thoát đc thì qua + với bài kiểm tra tốt đã bỏ qua đc 1 tảng băng ~ còn rủi thì " đùng " đụng trúng rồi ~ bản kiểm điểm hay diện kiến PH hay blap blap ( hỏi GV ấy ) thì lúc đó mới biết đc tảng băng trôi ấy cứng lạnh và nguy hiểm chừng nào ~ mà nhưng lúc này thời gian ko giúp ta ~"~ .....
Tối mà làm tui nghĩ nhiều ~ sáng mai lên cục nào tui chù ẻo àh !!! * lầm bầm *

^

lúc trước hay nghe Long tỷ nói nhiều về cái này nhưng giờ mới đọc được.
thanks vì đọc xong ngộ ra thêm vài điều. :shock:

Yêu tinh " phụt" : tại sao coan lại cườo B->

tại *cười* nó là đặc điểm riêng của 4rum...

LotS|TheDragon đã viết:

Vấn đề đầu tiên, em sẽ chọn vấn đề ít phức tạp nhất: đó là về những bài viết của anh Ayaka.

Tất nhiên chúng ta đều thấy rằng anh Ayaka là 1 trong những người có tư duy logic rất chính xác và khả năng tìm ra được cốt lõi của vấn đề và chúng ta đều biết rằng anh Ayaka không phải fan Kpop và phạm vi kiến thức về Kpop của anh ấy không rộng như những fan Kpop vì vậy những bài viết của anh ấy hồi đầu thường bị bắt bẻ nhiều bởi mấy bé mà ai cũng biết là ai khi mà chúng tập trung xoáy vào những thứ chuyên môn trong Kpop(Thứ nằm ngoài phạm vi hiểu biết của anh ấy) Đương nhiên là 1 người tranh luận, anh ấy đã tìm kiếm thêm thông tin vê Kpop và ta đều thấy rằng cách nhìn và quan điểm của anh ấy về Kpop đã thay đổi khá nhiều.

đó mới là phần sơ qua thôi, em sẽ nói rõ hơn trường hợp này khi mà nói đến việc cảm nhận của mấy bé đến rồi đi về antikpop

Cái này gọi là: đầy đủ khả năng tranh luận (tức có khả năng đi xuống phần chìm của tảng băng), nhưng thiếu kiến thức về đề tài tranh luận. Người tranh luận nào cũng từng bị bí kiến thức thôi, vì chẳng ai là người biết đủ. Có điều nếu có cách tranh luận thì kiến thức sẽ dễ khắc phục hơn.
Chờ cái post sau của nó về những người đến rồi đi.

vẫn chưa hỉu lắm

Nắm dc 1 phần là
3 nổi 7chìm

Trích dẫn :

Điều 1: Con người thường tin vào những gì họ nhìn thấy hoặc nghe được
Điều 2: Sự khách quan của con người thực ra không hề khách quan gì cả, nó bị chi phối rất nhiều bởi phạm vi kiến thức và định kiến ban đầu về vấn đề được nói đến. Thậm chí là cả sự trưởng thành trong tư duy nữa
Điều 3: Cái xấu bao giờ cũng nhẹ hơn nhưng những góc tối thực sự luôn nằm ở dưới đáy
Điều 4: Con người thường tự cho mình là khách quan dù đôi khi nó giống với điều 2

Những đối tượng của 2 điều trên không phải tất cả, chỉ là đa số hay 1 bộ phận tiêu biểu đặc trưng của phần nổi(sẽ được nhắc đến sau)

Điều 1: người ta thường nói: tai nghe mắt thấy mới tin - nhưng có khi những điều tai nghe mắt thấy đó lại chưa phải là sự thực - nên nhiều người tin nhầm.

Điều 3: đang nghĩ một chút... Liệu ý Long có phải là những cái xấu nổi lên trên bề mặt chưa phải là cái xấu nhất ko? Tức là cái xấu nhất còn nằm ở dưới đáy?

Mà nó lại ngâm cái topic này rồi.

Chúng ta sẽ đến với 1 4rum được coi là tiền thân của nơi này.

Trước tiên, là 1 4rum free(theo tất cả những nghĩa mà con người có thể hiểu được) Antikpop là 1 chiến trường lý tưởng vì không có sự can thiệp của những người điều hành(đã chết hoặc mất tích rất lâu trước khi 4rum nổi tiếng) nhưng nó cũng có nhiều hạn chế.

Đây là tổng hợp sơ qua về nó:

Mặt tốt: 1 nơi ban có thể tranh luận mà không lo nick mình bị ban hay bị khóa lại để bị rape hội đồng nói đúng hơn là 1 người có thể tranh luận đến khi chán nản và bỏ đi. Là 1 nơi xả xì trét lý tưởng. Nó cũng có những bài viết phân tích hay và đáng để tranh luận.

Mặt hạn chế: Do vô chủ nên không ai quản lý được lời nói của những người tham gia, ay nói cho dễ hiểu là 1 vài người hay dùng ngôn ngữ chợ búa ra nói chuyện, chửi bới mà những người còn lại chỉ biết lắc đầu thở dài. Spam nhảm (thở dài)...

đại khái là thế, những cái tốt và xâu sẽ nói rõ hơn ở sau

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Giờ vào vấn đề chính

như đã nói: Điều 3: Cái xấu bao giờ cũng nhẹ hơn
Phần xấu không nhiều nhưng thường hay nổi lên bề mặt. Vì vậy thường thì trong cái nhìn của những người mới vào 4rum đều thấy ở đó chỉ toàn chửi nhau bằng những từ vô văn hóa, chợ búa và spam nhảm.

Trích dẫn :

Sự khách quan bị chi phối rất nhiều bởi định kiến ban đầu về vấn đề được nói đến

Vì vậy các bé vô đó đều đánh đồng tất cả những người tranh luận trong đó là vô văn hóa(chứng tỏ kỹ năng xác định đối tượng tranh luận của mấy bé ây không tốt) và nó trở thành định kiến, nó ảnh hưởng đến cách mà lý lẽ tranh luận của những người đó vào đầu các bé ấy, rồi các bé ấy bắt đầu chửi(khi không thể tiếp tục tranh luận), người kia chửi lại và cuối cùng là bé ấy chốt câu 4rum chỉ là cái xọt rác cho bọn vô văn hóa tự sướng với nhau và cái nick đó không sáng nữa.

Nhưng nói về định kiến thì cũng phải nói về mấy ông trong đấy nữa. Đó là những người đối xử tốt với người tốt, đối xử không ra gì với người mà họ cho là không ra gì. Vốn đã sẵn thành kiến với mấy bé fan hay vô bảo vệ thần tượng theo kiểu gầm rú va sủa nên khi có nhân vật mới vô mà có biểu hiện giống giống như thế lập tức họ đánh đồng vào đối tượng không ra gì và chửi rồi dẫn đến như trên.

Vì sao lại như vậy. hãy xem lại

Trích dẫn :

Điều 1: Con người thường tin vào những gì họ nhìn thấy hoặc nghe được

Điều mà các bé đến rồi đi thấy ở antikpop là chửi nhau, là anti vô văn hóa, là anti idol của các bé vì những lý do vớ vẩn

Điều mà mấy người ở đó thấy ở các bé cũng chỉ như những fan cuồng bị mở mắt bởi hàn xèng mà thôi.

Trích dẫn :

Điều 4: Con người thường tự cho mình là khách quan

với những đánh giá khách quan ban đầu là như vậy dẫn đến các hành động như Copy từ đâu đó những bài viết về idol hay còn được gọi là kể lể để câu lòng thương theo ngôn ngữ trong đó hoặc có mấy bé tiger puma hơn thì lật thớt chửi cả 4rum, chửi cả cái tay admin đã chết không biết từ bao giờ rồi.

Các bác trong đó thì cũng chửi lại

Và rồi 4rum trở thành chốn chửi qua chửi lại trong mắt của nhiều người và hệ quả tất yếu là những người chỉ nghe về 4rum cũng sẽ đánh giá tương tự.

Vậy là phần nổi của tảng băng có tên antikpop đã rõ ràng rồi đúng không.

Nhưng antikpop không chỉ có những câu chửi như vậy, bị vùi dập dưới những câu chửi và spam nhảm(spam nhấn chìm nhiều hơn) là những 2pic tranh luận bằng lý lẽ rất đáng đọc và suy nghĩ. Những 2pic mà mọi người phải bỏ công tìm tòi mới có thể thấy giữa 1 lô những 2pic vô nghĩa và chửi bới.


Đó là lý do mà antikpop dù là 1 mô hình tốt cho các 4rum chiến trường nhưng lại bị đánh giá là không ra gì trong mắt mọi người. Thế nên mới bảo rằng chỉ có ở đó lâu mới biết nó như thế nào thôi

Chỉ có thể trách rằng ít người bỏ công lặn xuống để xem tảng băng đó thế nào thôi.




P/s: Antikpop chỉ là 1 trong nhiều vấn đề bị đánh giá qua phần nổi thôi giống như GO trong mắt người lớn hay việc cộng đồng fan trong mắt người trưởng thành. nếu có thời gian sẽ nói sau

Spoiler:

1. Tóm tắt phần viết dài dòng của Sky thì có thể như sau:

- Cách nhìn của những người mới vào forum antikpop: thường đánh giá thấp từ vẻ bề ngoài dẫn đến mất cảm tình những nội dung bên trong của nó.

- Cách nhìn của mem antikpop ra ngoài: cũng ko muốn chứa chấp những kẻ ko nhìn ra được bản chất tốt và xấu của forum, nên ai thích vào thì tiếp, ko thích thì đuổi.

-> cứ như thế, người này truyền tai người kia nên forum ngày càng bị kì thị. Đến lúc chỉ cần một câu nói của bọn cầm đầu: đừng vào tranh luận nữa, thì lập tức ai cũng nghe theo (do hiệu ứng tảng băng trôi điều 1 và 2).

2. Theo ta thì đây vẫn là một ví dụ quá dễ cho cái tảng băng của Sky, nhưng đáng để hiểu -> góp phần xây dựng lại forum này tốt hơn.

- Bản thân staff và mem forum này phải có thái độ đúng mực và khách quan hơn.
- Cần nhiều người đến-và-đi hơn nữa để họ đánh giá - vì thế đừng ngại mời chào ;)

3. Các hiện tượng khó hơn cần giải thích:

-Lòng căm ghét mãnh liệt của AFSvn (nhất là những đứa mới bị tẩy não) vào một S9 không ra gì. Tại sao lại nói ghét trước: vì cái ghét luôn dễ bị bóp méo hơn là tình yêu. Và vì người ta cẩn thận và trân trọng tình yêu của mình hơn là sự căm ghét (bản tính ích kỉ vốn có).

- Vấn đề anti kpop hay anti fan cuồng: cũng giải thích được, nhưng nó cũng chịu ảnh hưởng của quy luật đa số - thiểu số nữa. Nếu người ngoài nhìn vào thấy đa số fan Kpop đều cuồng thì họ buộc phải có suy nghĩ anti bằng được.

Spoiler:

học thuyết này thiên về giải thích lý do nhiều hơn là giải quyết vấn đề

Spoiler:

nên bắt đầu giải thích những thứ dễ hiểu trước khi vào những vấn đề lớn

em đã từng suy nghĩ và cảm thấy nó giải thích được lý do tại sao GO lại bị các bác coi là ma túy hay việc hình ảnh của SM trong mắt fan

quyết định không viết 1 bài dài và nhàm chán kiểu này nữa, dù sao thì nội dung cơ bản đã được nói rồi nên ai hỏi gì thì giải thích điều đó thôi, viết kiểu kia dễ bị dài dòng mà cũng không đúng với cái mình nghĩ nữa

Trời ơi ta đã làm gì nhà ngươi chưa ><. Hiểu ý thằng Sky là muốn đi từ dễ đến khó, nên cuối cùng mới lôi 2 cái vấn đề anti S9 và anti Kpop mong nó giải đáp Thôi viết đi viết đi mà... Ít ra còn có độc giả là ta, nhà phê bình cũng là ta nữa, quá đủ cho động lực viết lách :lol!:

thôi thì hỏi vậy: GO là cái gì đấy? Định nói cái gì?

Spoiler:

Game Online

Có 2 độc giả ^^ Phân tích hay lắm, mình cũng có vài ý nhưng mình k đc văn vẻ lắm nên những ý nghĩ thoáng qua đầu rồi bay mất nên cũng không biết viết gì? Mong có người viết ra đc ý nghĩ của mình ...

Đọc topic này, ngẫm lại thấy bên Antikpop mình chửi các bé Ẹo cũng hơi vô lý. Mới vào forum thấy toàn topic chửi thần tượng chúng nó, ai mà chả tức. Bắt chúng nó phải lục tung cả forum mà đọc để hiểu rõ về forum quả là hơi khó với bao nhiêu topic tràn lan như vậy.


Thử tranh luận vào vấn đề này đi: "Tại sao bọn AFSvn lại ghét SNSD đến thế ?"

Không bàn luận đến mấy đứa member bên đó nhé. Bọn này vốn là bản tính ích kỷ về idol của mình là nhất. Cộng thêm đầu óc non nớt nên không biết tìm hiểu kỹ chân tướng sự việc, chỉ đi tin vào lời nói từ phía antifan. Tuy hiểu học thuyết tảng băng trôi là không nên cho cảm nhận của mình là khách quan. Nhưng riêng với bọn member này thì mình nghĩ ý kiến chủ quan của mình là đúng rồi. Khó mà có lời giải thích nào tốt hơn với bọn nó.

Bàn về mấy con đầu sỏ ấy. Bọn này đương nhiên cũng có cái tính ích kỷ tình yêu với idol và lòng căm ghét SNSD. Nhưng chúng nó làm được những video clip mị dân, làm bao nhiêu đứa bị lừa thì đầu óc chúng nó không thể nào mà nói non nớt được.
Khi làm những video đấy, chắc chắn chúng nó cũng là chó săn bên mấy site fan của SNSD thì mới có thể tìm hiểu sự thật để mà bóp méo => Rõ ràng chúng nó biết sự thật về SNSD không xấu như những gì chúng nó nói.

Vậy tại sao chúng vẫn cố tình bóp méo sự thật đi nhỉ?

Mình đặt ra 2 giả thuyết là

+ Bọn này nó thích làm cái trò lừa bịp đó. Nhìn những con vịt con đáng thương tin sái cổ vào những chuyện bịa đặt làm chúng cảm thấy thích thú.

+ Bọn này yêu thần tượng cũng mù quáng như những đứa member bình thường, nên dù biết SNSD không phải như những gì chúng nói. Chúng vẫn cố tình nói xấu cho họ.

Nghiêng về giả thuyết thứ nhất nhiều hơn. Vì theo mình biết thì những con admin AFSvn đã anti SNSD được khoảng 3 năm rồi - 1 thời gian khá dài. Liên tưởng tới mình hồi còn trong Antikpop chuyên đi chửi bọn Ẹo sau cái vụ quỳ lạy Suju. Mình cũng đã làm 2 cái video chửi Suju. Phải nói là làm mấy cái video đó dã hao tổn khá nhiều năng lượng của mình, ngồi nghĩ lời bậy bạ nhái theo bài hát gốc rất mất thời gian và công sức. Tổng cộng 2 video mình làm trong vòng 1 tuần, cũng là lúc mình phẫn nộ nhất với các bé Ẹo nên mới làm cái trò đó. Làm xong 2 video thì cũng là lúc forum Antikpop lắng xuống vì chửi Ẹo mãi cũng chán. Và mình cũng rất mệt mỏi sau khi nghĩ mãi mới ra mấy cái lời nhái bậy bạ này nên đã thôi, không còn làm cái trò rẻ tiền đó nữa.

Nhưng còn bên AFSvn, toàn bộ video anti, đều chỉ do đám staff bên đó làm. Mà staff thì cũng có nhiều gì đâu, chỉ có vài đứa làm những video anti đó thôi. Quả thật, điều duy nhất mình khâm phục bọn AFSvn là tại sao chúng nó có thể làm được hàng trăm cái video anti như vậy. Mình chỉ làm 2 cái là đã chán nản lắm rồi.

=> Mình chỉ lý giải được rằng bọn này có thú vui bệnh hoạn đi lừa người khác mà thôi. Chúng nó phải có động lực như thế thì mới có thể làm được vậy. Còn căm ghét SNSD chỉ là 1 nguyên nhân nhỏ mà thôi. Rõ ràng bọn này nó hiểu SNSD không kém gì Sone cả. Có tin tức gì về SNSD là nó biết hết.

yêu nhau yêu cả đường đi, ghét nhau ghét cả tông ti họ hàng

các cụ đã nói như vậy rồi, thực tế thì khi đã ghét 1 ai đó thì người ta sẽ luôn nhìn người mình ghét theo 1 chiều hướng tiêu cực và muốn mọi người cũng ghét người mà họ ghét để cô lập người đó với xã hội. nếu từng ghét cay ghét đắng 1 ai đó thì sẽ hiểu. nhưng Ghét cũng là 1 biểu hiện của sự quan tâm. Sự quan tâm quá mức và lòng tin mù quáng vào cảm nhận của mình khiến cho khi sự thật được biết đến thì cũng sẽ lái nó theo cách suy nghĩ của mình thôi

cái này thì ví dụ về sự tưởng tượng của shipper là rõ ràng nhất =))

mặc dù sự thật chỉ có 1 nhưng cách nhìn khác nhau sẽ có kết luận khác nhau
giống như làm 1 bài toán, nếu đọc đề rồi làm bài thì có thể thấy nó rất dễ, nhưng nếu đã định hướng trước cách làm thì khi bắt đầu làm mình sẽ hướng những tư liệu của đề theo cách mình nghĩ, có thê nó làm bài toán trở nên phức tạp hơn nhiều thậm chí là không thể giải quyết dù nó rất dễ dàng

Ayaka đã viết:

Đọc topic này, ngẫm lại thấy bên Antikpop mình chửi các bé Ẹo cũng hơi vô lý. Mới vào forum thấy toàn topic chửi thần tượng chúng nó, ai mà chả tức. Bắt chúng nó phải lục tung cả forum mà đọc để hiểu rõ về forum quả là hơi khó với bao nhiêu topic tràn lan như vậy.

Hehe, giận quá mất khôn, ko trách được các Ẹo. Antikpop bây giờ toàn mấy bé chạy vào rồi lại chạy ra, hoạt động cầm cự lắm. Đó cũng là lý do mà antikpop cần có một hình thức quy củ hơn là forum này. Hi vọng mọi người vào đây đọc bài, thấy không còn chỗ để thoải mái spam hay gào thét như xưa cũng sẽ thích nghi dần. Spam thì có box cuộc sống đó. Còn chỗ để anticrazyfan bây giờ nhiều như lá mùa thu, mới đây nhất xin giới thiệu zing, một thể loại chợ làng.

Trích dẫn :

Thử tranh luận vào vấn đề này đi: "Tại sao bọn AFSvn lại ghét SNSD đến thế ?"

Câu hỏi này làm bao nhiêu Són trăn trở. Trước hết hãy định hình các loại antifan.

Về member AFSvn, cũng có nhiều loại.
- Loại trẻ con a dua chưa biết nghĩ. Tầm 96 97 98 là vừa. Các em này thích idol theo mốt, anti theo phong trào. Bảo đảm các em ý chẳng hiểu biết rõ ràng về thần tượng cũng như quá trình đi lên của họ đâu - nhiều khi bị các fan lâu năm khác khó chịu. Ít có nguồn thông tin hoặc đọc loạn lên, nghe người này người kia, ko phân biệt đúng sai.
- Loại fangirl cuồng nhiệt. Họ là những fan khá "cứng", thích các nhóm nhạc nam đến cái mức độ ... rất thích. Họ có kiến thức và hiểu biết nhất định về Kpop, có nguồn thông tin. Lý do để họ anti là khá đa dạng. Nếu họ anti theo cách vô văn hóa thì sẽ bị coi là AFSvn.
- Thành phần bê đê, gay thiểu số ;)
Về mấy con cầm đầu mà ta hay gọi là mấy con mị dân.
- Tầm tuổi cuối teen, fangirl hạng nặng đến mức rất nặng.
- Có được ăn học nhưng mà vẫn vô học. Mấy con admin ở bên đó: một con thì học giáo dục thường xuyên, một con thì trượt đại học và một số thì bỏ học lớp 12, một con thì mang tiếng là đi du học Mỹ về vẫn ngồi ở nhà ăn bám. Thông tin bên AA cung cấp, Nope không chịu trách nhiệm.
- Ghét SNSD thành hệ thống, ăn vào tiềm thức.

Bàn về AFSvn thì không khác nào đi học sử thi, nên mình sẽ tiếp cận dần dần. Post dừng tại đây cho mọi người vào chém gió, ném gạch, cười đểu ;)
Post sau sẽ nói về lý do anti SNSD của antifan là fangirl. Bảo đảm không nhảm nhí

cái này

Trích dẫn :

bởi vì nhiều người tuy ghét SNSD nhưng có đủ văn hóa để làm ngơ hoặc tẩy chay forum AFSvn.

không nên ở trong cái này

Trích dẫn :

Về member AFSvn

^
^

Cat biết có bọn gay nam thích S9 ko kém gì mình, nhiều đứa là sone chính hiệu luôn. Ngạc nhiên chưa. Thế nên, Nope nêu thành phần đó trong AFSvn hơi kì.

Hehe, đã edit lại phần Sky nói.
^ chỉ lên Cat: đã nói là bê đê, gay thiểu số mà. Chứ con trai bình thường, Nope chưa thấy ai rỗi hơi đi ghét S9 đến mức phải vào cái forum bệnh hoạn này cả. Như thằng tên huyhans là một ví dụ.