Kỳ thi ĐH 2012

1 hot new trên facebook từ sáng đến giờ, đề thi văn khối D kỳ thi ĐH_CĐ năm nay được cho là chất lượng nhất từ trước đến giờ khi đánh trúng vào 1 bộ phận tương đối NHỎ các thí sinh tham dự và cũng là 1 hiện tượng hơi nóng của xã hội.
ai có cái gì liên quan thì post hết lên cho mọi người tham khảo nhé

bản thân mà nói là lần này các em ẹo(nói riêng) và fan Kpop(nói chung) có tật giật mình rồi. Đề này rất mở vì thần tượng không chỉ có âm nhạc, nó có thể là phim ảnh, thời trang thậm chí có những chính trị gia. Họ đều có thể trở thành thần tượng trong mắt người khác, và cái mà đề nó muốn nói chính là cách mà con người điều chỉnh bản thân theo thân tượng của mình.
dẫn chứng thì thế giới có rất nhiều. Vụ ám sát nữ hoàng nhạc tejano Selena bởi chính người quản lý fanclub của cô, hay vụ ông bố phải tự sát vì muốn cho con hoàn thành ước mơ được gặp diễn viên nổi tiếng ở TQ, hay ngay tại VN khi fan Mỹ Tâm hét vang tên cô khi giải được trao cho người khác đến mức MT phải lên tiếng xin lỗi trước dư luận. Nhiều lắm. vậy mà các bạn cứ phải làm thêm dẫn chứng cho cái đề này sau kỳ thi

mình thì thấy buồn vì những phát ngôn thiếu suy nghĩ của các bạn trẻ trâu 1, nhưng cũng buồn 10 vì việc các bạn trẻ bu lại ném đá những hành động đó ở các fanpage, thay vì khuyên bảo những bạn trẻ trâu đó để họ ko lặp lại những hành động như thế trong tương lai, để họ nhận ra cái sai, khuyết điểm của mình mà sửa chữa nữa. Tất nhiên, dạy dỗ cũng phải có lúc nhu lúc cương, nhưng như bạn Nope đã nói thì ném đá, troll để bôi nhọ người khác thì có khác gì cổ xúy cho cái xấu đâu?
Còn về quan điểm đề văn năm nay, phải nói ra đề này khá chuẩn, bám sát thực tế, đến mức mình cũng muốn thi đh năm nay . Và mình nghĩ năm sau BGD nên ra đề nói về văn hóa mạng của người trẻ Việt, cái này thì cứ phải gọi là chém thoải mái luôn, đơn giản vì cái này nó bao trùm rất nhiều vấn đề của người trẻ VIệt hiện nay, trong đó có cả vấn đề fan cuồng .

http://kenh14.vn/c4/20120709020325848/phan-cam-phat-ngon-che-bai-de-van-khoi-d.chn

vote bài này, mặc dù nó chỉ đi cap stt thôi ...nhưng cap chuẩn

Cá nhân mà nói đề thi năm nay khá dễ viết, nhưng thú vị.

Bài văn nghị luận 3 điểm trong đề thi thì luôn luôn có một (vài) cách tiếp cận rồi, vì nó thuộc nghị luận xã hội nói chung. Em nào nắm vững phương pháp thì dù có là fan của bất kì điều gì/ai đó hay không cũng sẽ vẫn làm tốt thôi. Chém gió mà

Đề thi năm nay có vài điểm đáng hoan nghênh ở chỗ:
- Bắt kịp với xu hướng của đa số giới trẻ - trong đó có các thí sinh trực tiếp làm bài. Ở các nước khác việc đưa idol hay những người nổi tiếng vào sách giáo khoa, đề thi đã có từ lâu. À hình như có 1 năm ra đề về game online thì phải?
- Không chỉ cập nhật, nó còn khiến thí sinh có những ý kiến vô cùng trái ngược nhau. Khác với các đề thi khác mang tính trừu tượng, mô phạm mà các em thí sinh "phải đồng ý thôi" cách này hay cách khác, đề thi lần này chắc chắn có nhiều phản ứng trái ngược nhau. Cứ tưởng tượng sự đa dạng của các bộ phận fan ruột, không phải fan và fan nhưng không cuồng là hiểu. Thành ra, thông qua đề tài này, con người thật, tư tưởng thật của thí sinh có khả năng được phản ánh rõ nhất.


Tuy nhiên bản thân cho rằng đề này oái oăm là nếu em nào cứ bo bo cho đó là thần tượng và idol âm nhạc gì gì đó thì em đó coi như thiếu sót. Như Long nói, đâu cứ là nhạc Hàn? Mặt khác, em nào mà chỉ suốt ngày biết học thôi chẳng bao giờ biết idol là cái giống chi, liệu em ấy có thể viết Idol của em là Bác Hồ hay đơn giản là ba mẹ em, bạn bè em - vậy mê muội thần tượng trong trường hợp này hiểu ra sao?

Đề thi rộng mở, sát thực tế và vẫn có những cái bẫy riêng của nó. Vấn đề chấm thi thì không thể nói gì được, biết đâu các thầy cô chẳng biết idol Hàn xẻng Nhựt bổn là gì, hoặc cũng có định kiến nhất định. Nên đề thi có thành công hay không cũng phụ thuộc phần nhiều vào công tác chấm bài nữa.

Nói sao thì nói, em nào có hiểu biết xã hội đa dạng, và bản thân có sự hâm mộ đúng đắn chắc sẽ dành điểm cao hơn cả.

^
Cho Delfany hoặc Long làm đề này liệu sẽ đc bao nhiêu điểm nhỉ ?

Long làm thử bài đi em rồi forum sẽ lập hội đồng chấm thi choa

mình thấy còn một điểm này nữa, có thể có nhiều em sẽ sa đà vào chém gió lôi dẫn chứng ví dụ mà lại quên không nói rõ ra được thế nào là thần tượng, ngưỡng mộ, thảm họa, mê muội,nét đẹp văn hóa, hay cũng có thể quên mất ko đưa ra những giải pháp đúng đắn. Hoặc cũng có thể chỉ nói được 1 vế (Thường là vế sau) của đề bài.
Nói là dễ nhưng ko để ý thì cũng khó được điểm cao ở phần này.
^
cả xã hội đang cùng làm câu 2 đề Văn 1 cách rất say sưa và làm theo nhiều phương pháp khác nhau ))))))))))))) rofl:

Trích dẫn :

Kính gửi những bạn vì Hàn Xẻng,vì đề văn năm nay mà anti vozer,tôi,thay mặt tổng cục liên đoàn bộ tham mưu chém gió thuộc cộng đồng voz, có vài lời muốn nói:

Thứ nhất,các bạn bảo vozer "trẻ trâu" ,đúng! Chúng tôi là những con người TRẺ tuổi,hăng say lao động,và vô cùng TRÂU trong công việc dù ở trên giường hay ở ngoài xã hội :okay:

Thứ hai,các bạn bảo vozer "bầy đàn",đúng! Nhưng cách diễn đạt của bạn là sai,đó gọi là "sự đoàn kết không gì bẻ gãy được",đó là "teamwork" , "hợp sức"

Thứ ba,các bạn bảo vozer thích ném gạch Kpop.đúng! Chúng tôi ném gạch cho những fan cuồng Kpop như các bạn tỉnh ra,chúng tôi không quen biết bạn,mà chúng tôi lại muốn tốt cho bạn , muốn bạn tránh xa khỏi lầm đường lạc lối ,liệu đó là đúng hay sai?

Thứ tư,các bạn bảo bộ giáo dục ra đề văn không khác gì chửi xéo Suju,Big Bang...Xin lỗi đi,lần này các bạn sai. Bộ giáo dục,Bộ quốc phòng,bộ y tế và cả bộ Vozforums chả ai thèm thừa hơi ném gạch hay chửi xéo nền văn hóa Hàn Quốc. Đó là lời chửi xéo và cũng là lời khuyên răn tới những người vì Kpop mà đánh mất bản thân mình ,đánh mất gia đình và hạnh phúc như các bạn. Và chúng tôi làm đúng!

Những người mà các bạn gọi là "ộp pa" đó,họ không sai,họ không có lỗi,và chúng tôi đã không ghét họ nếu không phải là vì các bạn. Vì họ mà các bạn điên cuồng,vì họ mà các bạn mê muội,liệu có đáng không? Chính lối hâm mộ thái quá của các bạn đã khiến cho các ộp pa của các bạn bị ghét lây. Nếu các bạn ngưỡng mộ họ một cách có văn hóa,chúng tôi đã không anti họ như vậy. Tôi xin nhắc lại : "LỐI SỐNG PHÁT CUỒNG VÌ THẦN TƯỢNG CỦA CÁC BẠN ĐÃ LÀM HẠI ĐẾN DANH TIẾNG CỦA CHÍNH THẦN TƯỢNG CỦA CÁC BẠN ,VÀ CHÚNG TÔI GHÉT HỌ CHÍNH LÀ VÌ BẠN"

Cái đề kiểu này ngày xưa giáo viên bọn em hay cho lắm, bẫy nhan nhản khắp nơi.
Cô bảo cái đề tưởng như dễ viết thì chính là cái đề khó làm được điểm. Vì lỗi thường thấy ở kiểu này là quá sa đà vào dẫn chứng, dẫn chứng 1 chiều, nói không đúng điều cần nói, lan man quá. Đề này em làm thì phải đọc lại cấu trúc 1 bài nghị luận mới làm được.
Hơn nữa, cái em nghĩ đề này yêu cầu là nhận xét về cách điều chỉnh bản thân thông qua thần tượng của mình (những hình mẫu có sẵn trong xã hội) chứ không phải là để tâng idol của mình hay thể hiện tình yêu idol cũng như anti ai đó. Gia Cát Dự là đề năm nay ối đứa tạch câu này vì không nói đúng điều cần nói

Bạch Thiên Long đã viết:

Cái đề kiểu này ngày xưa giáo viên bọn em hay cho lắm, bẫy nhan nhản khắp nơi.
Cô bảo cái đề tưởng như dễ viết thì chính là cái đề khó làm được điểm. Vì lỗi thường thấy ở kiểu này là quá sa đà vào dẫn chứng, dẫn chứng 1 chiều, nói không đúng điều cần nói, lan man quá. Đề này em làm thì phải đọc lại cấu trúc 1 bài nghị luận mới làm được.
Hơn nữa, cái em nghĩ đề này yêu cầu là nhận xét về cách điều chỉnh bản thân thông qua thần tượng của mình (những hình mẫu có sẵn trong xã hội) chứ không phải là để tâng idol của mình hay thể hiện tình yêu idol cũng như anti ai đó. Gia Cát Dự là đề năm nay ối đứa tạch câu này vì không nói đúng điều cần nói

like 100%
bảo sao đỗ khối D

rất tiếc là em đỗ khối B

mình nhục ghê

Bạch Thiên Long đã viết:

Cái đề kiểu này ngày xưa giáo viên bọn em hay cho lắm, bẫy nhan nhản khắp nơi.
Cô bảo cái đề tưởng như dễ viết thì chính là cái đề khó làm được điểm. Vì lỗi thường thấy ở kiểu này là quá sa đà vào dẫn chứng, dẫn chứng 1 chiều, nói không đúng điều cần nói, lan man quá. Đề này em làm thì phải đọc lại cấu trúc 1 bài nghị luận mới làm được.
Hơn nữa, cái em nghĩ đề này yêu cầu là nhận xét về cách điều chỉnh bản thân thông qua thần tượng của mình (những hình mẫu có sẵn trong xã hội) chứ không phải là để tâng idol của mình hay thể hiện tình yêu idol cũng như anti ai đó. Gia Cát Dự là đề năm nay ối đứa tạch câu này vì không nói đúng điều cần nói

chuẩn, câu này là câu để phân loại học sinh rất tốt.

Bạch Thiên Long đã viết:

rất tiếc là em đỗ khối B

s-code đã viết:

mình nhục ghê

Giờ nếu mình đi thi ĐH, mình cũng sẽ chọn cả khối D thay vì chỉ khối A như trước.
Hồi phổ thông ko có hứng thú với văn lắm, cũng chưa hiểu được tầm quan trọng của ngữ văn trong thực tế xã hội.
Nhưng giờ thì mình cũng hiểu được tầm quan trọng của môn văn rồi. Ngay việc tranh luận ở đây cũng rất cần đến văn rồi .

Trích dẫn :

Đề thi đại học Khối C: ''Kẻ cơ hội thì nôn nóng tạo nên thành tích, người chân chính thì kiên nhẫn lập nên thành tựu". Đề thi khối C như vả vào những ai vừa đọc đề thi khối D đã sung sướng và ''nôn nóng tạo nên thành tích'', (những kẻ mà chuyên gia "cắn trộm" Kpop) trong khi những con người chân chính thì ''kiên nhẫn'' để xem xét sự việc một cách khách quan, đúng đắn và viết cho thật hay, thật thuyết phục. Hãy là những ''người chân chính'' và biết ''kiên nhẫn để lập nên thành tựu''.

Thật ra đề thi năm nay của cả 2 khối đều rất hay. Ý kiến trên này cũng có phần đúng. Nhiều bạn trẻ, như em Sky nói, chỉ chăm chăm lấy dẫn chứng, thậm chí tâng thần tượng mình lên và dìm người khác xuống mà quên ko nói những cái ý cơ bản, nói và giải thích đầy đủ cả 2 vế. Xong rồi về nhà khoe là mình viết 2 3 trang giấy (trong khi 600 từ thì chắc chỉ được 1 trang rưỡi thôi), khoe là mình chém lôi dẫn chứng suju và fan cuồng các thứ nhiệt tình vv và vv... Như thế là lan man và lạc đề rồi. Và tất nhiên khó mà được điểm cao phần này.

Nhưng nhìn ở một khía cạnh khác, hay thì hay nhưng còn nhiều chỗ bất cập quá.

Vì thực thì vẫn chưa có một ranh giới rõ ràng giữa "thần tượng" vs "mê muội", vì mỗi cá nhân có một quan điểm khác nhau. Có thể ng đứng ngoài nhìn vào và đánh giá đó là "mê muội", nhưng người trong cuộc vẫn một mực khẳng định rằng đó là "thần tượng". Thế nên cách viết, cách nhìn nhận của hs cũng có nhiều kiểu khác nhau

Vs lại, đề này gần như là cho hs ở thành phố, những vùng nông thôn gặp đề này thì cứ gọi là "chết ko kịp ngáp" Ở quê biết gì idol vs chả hâm mộ đâu

ami.pisces08 đã viết:

Nhưng nhìn ở một khía cạnh khác, hay thì hay nhưng còn nhiều chỗ bất cập quá.

Vì thực thì vẫn chưa có một ranh giới rõ ràng giữa "thần tượng" vs "mê muội", vì mỗi cá nhân có một quan điểm khác nhau. Có thể ng đứng ngoài nhìn vào và đánh giá đó là "mê muội", nhưng người trong cuộc vẫn một mực khẳng định rằng đó là "thần tượng". Thế nên cách viết, cách nhìn nhận của hs cũng có nhiều kiểu khác nhau

Vs lại, đề này gần như là cho hs ở thành phố, những vùng nông thôn gặp đề này thì cứ gọi là "chết ko kịp ngáp" Ở quê biết gì idol vs chả hâm mộ đâu

chính cái cách thể hiện quan điểm thế nào là "Thần tượng" thế nào là "Mê muội" là mục tiêu của đề bài. Bản chất của nghị luận xã hội là người viết phải định hình và chứng minh quan điểm của mình thông qua lý luận và dẫn chứng. Mỗi người có 1 cách định nghĩa các về xã hội khác nhau và họ phải chứng minh được quan điểm của mình.
Cụ thể trong cái đề này thì nó giống như yêu cầu thí sinh phải đưa ra 1 ranh rới cho những mặt tốt và xấu của vấn đề và chứng minh nó.

Thực ra đề này có đạt được kết quả hay không là do việc chấm bài như thế nào. Thật ngạc nhiên và khá là đáng sợ khi bây giờ chấm văn nghị luận xã hội cũng phải theo thang điểm cho từng ý 1(học sinh chỉ đạt điểm tốt khi nói đủ số ý mà người ra đáp án yêu cầu) nên có thể đây là 1 đề thì hay mà dở tệ.